Bien que la seconde partie de la saga soit soigneusement sculptée, Fantastic Animals n'est toujours pas un «battage médiatique» auquel ils semblent prétendre. Après le premier opus intrigant, la légende du célèbre sorcier avec les lunettes apparaîtra-t-elle vraiment dans le second film de sagou?
En parallèle : Comment éviter la faillite de son entreprise ?
Grindelwald, Dumbledore, Baguette Sureau: La première remorque Fantastic Animals 2 avait tout pour respecter Les admirateurs de l'univers Harry Potter . Cependant, la magie n'a pas encore bien fonctionné dans les cœurs les plus profonds des collines. Nous vous rappelons que la première partie de la "Saga" est sortie en 2016. Au final, et le second - en salles en 2018. 16 novembre En plus de conquérir le box office américain, ce nouveau nom du responsable britannique de Rowling présente un autre défi: investir dans l'univers des magiciens et devenir une saga fiable
Lire également : Quand Homer Simpson combat des films DC avant Gal Gadot!
dans l'ombre de Harry?
Sortie en 2016, Fantastic Animals Royaume-Uni Roling était une idée à long terme. Et ceci pour plusieurs raisons. L'une des premières est évidemment commerciale, mais loin d'être la même chose, l'idée de poursuivre le Harry Potter Magic World Cinema. Cependant, Rowling, qui a été privé de ses premiers romans, n'est pas né à cette époque Fantastic Animals les principaux héros ne peuvent compter sur eux pour leur premier opus . ] En outre, elle a dû se passer de nombreux éléments et a finalement réussi à créer sa propre identité. Néanmoins, le résultat est controversé.
Si le groupe Norberto Dragoneau voulait profiter de la popularité des huit premiers films pour créer sa propre gloire, cela ne fonctionna pas vraiment. En fait, depuis son lancement, et même depuis ses premières thèses, de nombreux fans se sont plaints de ce que The Fantastic Animals est une tentative et certains sont embarrassants de continuer à faire de l'argent grâce à la saga actuelle. "À mon avis, Harry Potter a pris fin lorsque Voldemort a été défait ", explique Lucie, qui en 2000 a soigneusement observé la saga avant de s’arrêter complètement. C'est la manie intolérable d'Hollywood qui veut toujours parler de ce qui se passe avant, après ou même entre les événements pour Harry Potter. C'est difficile parce que l'histoire est déjà très délicate et autosuffisante. "
Pour les autres, cet argument est complètement déconnecté car le film doit être vu parallèlement à la saga de Harry Potter
" J'ai vu le premier film et je l'ai aimé, sur huit films pour créer notre univers. Ce n'est pas un prequel de bas niveau, car nous avions déjà le droit à d'autres boutons. Ici, nous avons vraiment quelque chose de complètement différent si vous n'avez jamais vu Harry Potter - eh bien, il y a déjà un problème - vous pouvez toujours comprendre et apprécier les animaux fantastiques. " En effet, c'est l'un des principaux arguments de la première partie de la série.
Chacun de mes films est plus ou moins long: les fans de première heure apprécieront les références restantes, d'autres tueront l'univers loin de Harry et ses amis du monde L'ombre des vêtements invisibles du nom du nom n'est pas aussi réaliste que cela dépend de la singularité et de l'originalité de la saga. Peut-être le culte sacré
Néanmoins, la saga comme
Harry Potter "Après un film, nous ne pouvons pas savoir si une sauce va venir, Juge Lucas " Il est impossible de savoir si une sauce va être préparée, Juge Lucas surtout qu'il ne dessine que le contexte. Dans le deuxième film, nous aurons le bon charisme, déjà charismatique, y compris Grindelwald, ici nous verrons le potentiel d'une véritable saga. "
Interrogé s'il attend la deuxième partie, cet admirateur qui a grandi avec Harry Potter admet: , maintenant je ne sais pas si c'est tout, je pense qu'après le premier film, le battage médiatique est un peu bas. Beaucoup de gens qui savent qui apprécient vraiment Harry Potter n'aiment pas ça. " En effet, c'est un autre sentiment dominant. Ce son "sans plus" prouve qu'il ne peut plus apprécier seul le film.
dans le sens critique en tout cas, 6, 5 de Fantastic Animals dépasse fièrement certains des boutons d'opus originaux. L'Ordre de Phoenix (6,2), Prince de Sang de Puska (6,2) et La coupe de feu (6,4). Qui est en concurrence avec les magiciens les plus célèbres? L'American Cashier Department indique en tout cas le contraire. Créée à 812,5 millions de dollars, Fantastic Animals ne représente qu'une partie de la Saga, la troisième partie le prisonnier de Nagykaban et 796,7 millions de dollars.
Il est peut-être moins probable que le prénom qui a surpris la découverte, Fantastic Animals 2 pourrait encore être déçu du box office américain.
Quand c'est difficile?
Quelles solutions peuvent permettre à animaux fantastiques de devenir une saga culte, comme une grande soeur est apparue il y a quelques années? En fait, le pire serait sans doute de parler de cet héritage primordial. Il suffit que Fantastic Animals devienne une série de films cohérente, agréable et originale. Il n'est pas nécessaire de faire mieux ou même comme Harry Potter . La manœuvre de Saga est déjà plus souple: aucun livre ne met la pression sur les cinéastes. Le travail de JK Rowling est gratuit et, ce qui se passe, respectera avec précision l'univers qu'elle a créé.
Enfin, les dix années d'Harry Potter qui ont eu lieu à Poudlard ne constituent qu'une petite partie du monde sorcier. Il y a beaucoup de choses que l'univers n'a pas encore révélé et qui peuvent mener à des boutons cinématiques, des livres ou même des séries télévisées. Les animaux fantastiques ne représentent qu'une petite partie du formidable héritage de Harry Potter au cours de l'année à venir.
